值得一提的是，6月19日，证监会给苏州天准科技股份有限公司下发科创板IPO批文。同时，上交所还公告称，6月28日科创板上市委员会审议会议将审议晶晨半导体(上海)股份有限公司、广东嘉元科技股份有限公司、二十一世纪空间技术应用股份有限公司、北京沃尔德金刚石工具股份有限公司等4家公司的科创板首发申请。

　　资本邦了解到，6月19日的这场科创板上市委会议出现了科创板审核会议的两个先例：首先，这是科创板第一次将两次的审核会议放在同一天，第五次、第六次两次的审核在同一天出结果，足以证明科创板推进速度之快；第二，科创板审核会议中首次出现了无现场问询问题、无审核意见的企业。

　　容百科技主要从事锂电池正极材料及其前驱体的研发、生产和销售，主要产品包括NCM523、NCM622、NCM811、NCA等系列三元正极材料及其前驱体。三元正极材料主要用于锂电池的制造，并主要应用于新能源汽车动力电池、储能设备和电子产品等领域。

　　作为高新技术企业，公司一直注重产品研发及科技创新，已储备一批具有广阔市场前景的在研产品梯队，为后续业务发展提供有力保障。公司入选投中网“2017年核心竞争力产业最佳企业榜单”，跻身清科集团“2018中国最具投资价值企业50强”，入围科学技术部火炬中心与长城战略咨询等联合发布的中国“独角兽”榜单。

　　容百科技科创板上市申请自3月22日受理，公司先后于5月1日、5月24日回复了一轮、二轮问询。

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/>

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/

　　财务数据显示，容百科技2016年-2018年营收分别为8.85亿元、18.79亿元、30.41亿元;净利润为555.93万元、2723.25万元、2.11亿元。

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/>

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/

　　关于公司产品NCM811的市场前景，容百科技称该产品的高镍化特征是锂电池行业的发展趋势，匹配国家发展战略。从境外市场看，NCA产品是主流产品，容百科技在之前的回复中也称已实现高镍NCA小规模量产。

　　关于这一点，相关审核委员称：请容百科技代表对比NCM811和NCA两类产品的优劣，并结合国家对两类产品的产业政策，说明其相应技术发展趋势和市场前景。此外，发行人在信息披露及问询问题回复中多处引用GGII的调研数据，请发行人代表补充说明GGII机构的真实情况，其调研数据的合法性和权威性。

　　容百科技称，公司自成立以来专注于新能源锂电池正极材料行业，已积累了丰富的产品研发、生产技术及市场经验。且正极材料行业企业与下游客户普遍实行“材料成本+加工利润”的产品定价方式，主要原材料的价格变动通常可较为及时地反映在产品定价中。关于这一点，相关审核委员要求容百科技进一步说明公司确定产品定价的机制及对公司持续盈利能力的影响。

　　容百科技招股书显示，2016年、2017年及2018年，公司经营活动现金流量净额分别为-6,287.96万元、-63,766.65万元和-54,282.14万元。容百科技称，公司经营活动现金流量净额为负的主要原因，一方面公司业务快速发展，应收账款和存货规模逐年增长，销售回款与采购付款具有不同信用期;另一方面，公司与客户主要采取银行承兑汇票结算，销售货款的票据回款未计入经营活动现金流入。如未来公司经营活动现金流量净额为负的情况不能得到有效改善，公司在营运上将会存在一定的风险。关于这一点，相关审核委员请容百科技：结合主要下游客户的信用管理情况，进一步说明为改进现金流情况所采取的销售回款政策，并具体说明全年为提升现金流状况的主要安排和预期情况，

　　此外，上交所要求容百科技解释公司的核心技术非来源于实际控制人白厚善，但是又把白厚善列为核心技术人员的原因;并说明：(1)实际控制人白厚善作为公司核心技术人员，是否为发行人所拥有专利和已申请尚未取得专利的技术的发明人;(2)发行人专利的技术和已申请尚未取得专利的技术来源是否与矿冶总院、当升材料、金和新材、科博特、浙江美都海创锂电科技有限公司及浙江德升新能源科技有限公司存在关联，相关专利和已申请尚未取得专利的技术是否存在权属纠纷或潜在纠纷。

　　上交所还要求容百科技补充说明：(1)2014年9月18日设立金和锂电时，金和新材用何种非货币形式对金和锂电出资;是否履行了完备的法律手续;(2)在金和锂电设立时，其原股东或实际控制人陈韶峰与白厚善是否存在相关约定，白厚善分两步控制金和锂电的背景和合理性;(3)发行人原直接与间接股东金和新材和科博特将专利技术转让给发行人的定价是否公允;(4)金和新材已于2018年4月被宣告破产，目前破产案件进展情况如何，金和新材的上述非货币出资及专利技术转让是否涉及金和新材债权人的追偿风险。

　　光峰科技于2006年10月24日成立，是一家拥有原创技术、核心专利、核心器件研发制造能力的全球领先激光显示科技企业。

　　光峰科技于2007年首创可商业化的基于蓝色激光的荧光激光显示技术，同时围绕该技术架构布局基础专利，并为该技术注册ALPD商标。围绕ALPD技术，公司构建了完善的知识产权体系，并在全球范围内进行了专利申请。截至2019年2月28日，光峰科技已获授权专利766项，申请中专利超700项，公司专利申请数量在全球荧光激光显示领域排名第一。

　　光峰科技荧光激光光源底层基础架构技术专利已被同行业巨头如荷兰飞利浦，美国德州仪器，德国欧司朗，日本爱普生、NEC、卡西欧、索尼、松下，台湾地区台达、中强光电等公司先后引证390余次，被引证次数远超同期申请的同行业专利，ALPD技术架构在荧光激光显示领域的基础效应凸显。

　　光峰科技科创板上市申请自3月27日受理，公司先后于5月7日、5月20日、6月3日回复了一轮、二轮及三轮问询。

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/>

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/

　　财务数据显示，光峰科技2016年至2018年营收分别为3.55亿元、8.06亿元、13.86亿元;净利润分别为1801.50万元、1.13亿元、2.12亿元。

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/>

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/>

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/

　　光峰科技招股书显示，公司利润总额2016、2017年分别为19.69万元和10,080.01万元;所得税费用2016、2017年分别为-1,781.81万元和-1,207.03万元，所得税费用与会计利润的关系表中披露子公司适用不同税率的影响金额2016、2017年分别为-1,995.53万元和-2,621.84万元;2016年母公司利润总额为-2,279.34万元，2017年母公司实现净利润1.58亿元，2016年末母公司未就亏损额确认递延所得税资产。

　　关于这一点，相关审核委员请光峰科技进一步说明：(1)所得税费用与会计利润的关系表中子公司适用不同税率的影响金额为大额负数的原因，是否存在利用所得税会计调节申报期内净利润的情况;(2)2016年末母公司未确认递延所得税资产的原因及合理性。

　　关于深圳光峰光源技术的重要性，光峰科技在之前的回复中称激光显示领域三个环节的核心器件中，光源最为重要。因此，相关审核委员请发行人代表进一步分析三个环节核心器件的技术研发成本，并结合其销售的激光放映机的三个环节核心器件成本构成，说明公司光源技术的核心作用。

　　光峰科技称，公司发展至今，搭载了ALPD荧光激光显示技术的产品已广泛应用于电影、电视、商教、展示、政务等众多显示领域，公司联合各领域知名企业打造了激光显示产业生态圈。以先进激光显示技术为基础，从高标准激光显示应用出发，公司开始向高性价比商用与普通家用消费者提供新的激光显示解决方案。

　　关于主营产品，上交所请光峰科技进一步说明：(1)发行人主要产品激光电视和激光商教投影机之间在技术、团队、工艺、生产设备、采购、销售和维保等方面的关联性;(2)发行人上述两个产品的市场前景、竞争对手情况以及发行人的竞争优势;(3)报告期内发行人上述主要产品销售收入结构发生变化对发行人持续经营能力的影响;(4)发行人未来针对激光电视和激光商教投影机两个产品的发展战略。

　　此外，上交所还请光峰科技进一步说明：(1)发行人与合作伙伴设立发行人控股的合资公司中影光峰、东方光峰和峰米科技的实际经营业务以及研发、生产、管理和销售团队情况;(2)发行人通过上述合资公司销售的原因和合理性;(3)上述合资公司的经营管理和内控有效性;(4)上述与大客户合资模式开拓市场商业模式的市场空间和可持续性。

　　关于光峰科技与小米通讯的关联交易，光峰科技称其在激光电视光机领域拥有核心技术，该产品拥有良好的市场前景。上交所请光峰科技：说明公司未来战略是通过峰米科技与小米通讯捆绑生产和销售激光电视整机，还是向包括峰米科技的竞争对手在内的激光电视生产厂家销售激光电视光机为主，小米通讯以及其他客户是否存在对发行人向第三方销售激光电视机光机的限制。同时，请发行人代表进一步说明小米通讯向发行人供货的市场定价公允性。

　　乐鑫科技成立于2008年4月29日，是一家专业的集成电路设计企业，采用Fabless经营模式，主要从事物联网Wi-FiMCU通信芯片及其模组的研发、设计及销售，主要产品Wi-FiMCU是智能家居、智能照明、智能支付终端、智能可穿戴设备、传感设备及工业控制等物联网领域的核心通信芯片。

　　通过物联网开发操作系统ESP-IDF，乐鑫科技的产品能够支持众多全球主流的物联网平台，包括Google云物联平台、亚马逊AWS云物联平台、微软Azure云物联平台、苹果HomeKit平台、阿里云物联平台、小米物联平台、百度云物联平台、京东Joylink平台、腾讯物联平台、涂鸦云物联平台等国内外知名物联网平台，高效实现物联网感知层与平台层的智慧互联。

　　乐鑫科技科创板上市申请自4月3日受理，公司先后于5月6日、5月23日、6月3日回复了一轮、二轮及三轮问询，并于6月10日披露了一轮、二轮及三轮问询回复的修改说明。

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/>

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/

　　财务数据显示，乐鑫科技2016年至2018年营收分别为1.23亿元、2.72亿元、4.75亿元;净利润分别为44.93万元、2937.19万元、9388.26万元。

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/>

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/

　　有意思的是，乐鑫科技或是科创板审核会议以来，考得最轻松的企业。在今天的审议“大考”中，相关审核委员对乐鑫科技无现场问询问题，且无审核意见。

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/>

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/

　　资本邦了解到，乐鑫科技经历了三轮科创板问询。第一轮，上交所对乐鑫科技共提了51个问题，主要包括股权结构与董监高等基本情况、核心技术、公司业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析、其他事项六个方面。

　　第二轮乐鑫科技主要被追问核心技术人员、核心技术及行业地位、技术水平、资产收购及资金占用、股份支付、经销销售、客户及其变化、2019上半年的经营业绩、合同及业务收入利润的匹配性、返利政策、光罩、产品毛利率、存货、研发费用核算及归集、关键审计事项与差异调整情况等17个问题。

　　第三轮问询中，上交所对乐鑫科技共提了7个问题，主要涉及客户、IP、公司治理等问题。

　　从提问的问题数量可以看出，乐鑫科技对上交所问询端正、重视的态IM电竞度。乐鑫科技或成为科创板“大考”以来的“模范考生”。

　　心脉医疗科创板上市申请自4月11日受理，公司先后于5月7日、5月24日、6月6日回复了一轮、二轮及三轮问询。

　　心脉医疗主要从事主动脉及外周血管介入医疗器械的研发、生产和销售。在主动脉介入医疗器械领域，公司是国内产品种类齐全、规模领先、具有市场竞争力的企业之一，公司在该领域的主要产品为主动脉覆膜支架系统;在外周血管介入医疗器械领域，公司深耕多年，目前拥有外周血管支架系统、外周血管球囊扩张导管等产品;另外，公司拥有国内唯一获批上市的可在胸主动脉夹层外科手术中使用的术中支架系统。

　　截至2019年3月31日，心脉医疗拥有已授权的境内外专利86项，其中境内发明专利43项、境外发明专利25项。近年来，公司陆续获评上海市高新技术企业、上海市科技小巨人企业、上海市“专精特新”中小企业、上海市专利工作试点企业及浦东新区企业研发机构等多项荣誉。公司参与完成的“大血管覆膜支架系列产品关键技术开发及大规模产业化”项目荣获2017年度国家科技进步二等奖、“主动脉疾病微创治疗关键技术开发及产业化”项目荣获2016年度上海市科学技术进步一等奖。

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/>

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/

　　财务数据显示，心脉医疗2016年-2018年营收分别为1.25亿元、1.65亿元、2.31亿元;净利润分别为4111.38万元、6338.62万元、9064.79万元。

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/>

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/

　　招股书显示，心脉医疗向关联方上海微创和脉通医疗采购由其生产的覆膜和管材，并通过关系方MPI向境外供应商采购覆膜等原材料，分别占同类采购金额比例为45%-88%和44%-60%左右，覆膜和管材是心脉医疗主要产品的关键原材料。

　　关于这一点，上交所称心脉医疗与关联方存在重叠的供应商与客户;就心脉医疗主要覆膜和管材，不同的供应商价格、规格和技术特点存在差异。上交所要求心脉医疗结合公司主要产品采用不同供应商材料具体情况，说明不同采购渠道对公司产品材料依赖度、核心技术和产品性能的影响。

　　关于心脉医疗的主营产品，上交所要求心脉医疗说明：(1)发行人胸主动脉覆膜支架、腹主动脉覆膜支架、术中支架产品和微创医疗药物洗脱冠状动脉支架是否都属于《医疗器械分类目录》“13无源植入器械”之“07心血管植入物”;发行人外周血管介入产品和微创医疗冠状动脉支架产品，是否都属于“13无源植入器械”之“07心血管植入物”之“02血管支架”;申请文件说明发行人与关联方产品界定分类不同的合理性。(2)根据申请文件，外周血管介入医疗器械市场规模远大于主动脉血管腔内介入医疗器械市场规模，募投项目“主动脉及外周血管介入医疗器械产业化”未来主要生产外周类产品，发行人外周类产品Hercules球囊扩张导管产品与微创医疗的Firefighter

　　PTCA球囊扩张导管、FOXTROT NC PTCA球囊扩张导管、Pioneer球囊扩张导管产品是否存在潜在同业竞争。

　　且根据申请文件，心脉医疗报告期经销商的销售收入占主营业务收入比例分别为100.00%、98.18%及98.48%。上交所要求心脉医疗：(1)根据申请文件，发行人覆盖植入量占发行人当年销售数量比例为36.85%、44.85%、36.48%,

　　52.64%、52.03%、47.09%，说明核查比例统计口径，是否合理反映销售实现。(2)根据申请文件，发行人经销商存在期末库存是对发行人产品的备货，说明报告期经销商总体期末库存

　　变动情况以及合理性，以及主要经销商期末库存数量以及变动合理性，与可比公司以及行业惯例是否一致。(3)说明对经销商特别是大悟嘉盛、江西晨誉的核查过程及结论。

　　此外，相关审核委员还要求心脉医疗：(1)说明其在研产品预计投入将对公司未来业绩的影响;(2)在招股说明书中补充披露DRGs(按疾病诊断相关分组)付费政策相关风险。

　　安恒信息成立于2007年5月15日，自设立以来一直专注于网络信息安全领域，公司主营业务为网络信息安全产品的研发、生产及销售，并为客户提供专业的网络信息安全服务。公司的产品及服务涉及应用安全、大数据安全、云安全、物联网安全、工业控制安全及工业互联网安全等领域。

　　安恒信息始终坚持持续创新的发展战略，重视研发投入，同时紧跟全球信息技术发展趋势、贴近用户需求，不断更新既有产品和解决方案，并孵化培育新兴产品及服务。2015-2018年公司连续四年成为全球网络安全创新500强。

　　安恒信息科创板上市申请自4月9日受理，公司先后于5月7日、5月21日、6月3日回复了一轮、二轮及三轮问询。

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/>

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/

　　财务数据显示，安恒信息2016年-2018年营收分别为3.17亿元、4.30亿元、6.40亿元;净利润分别为119.06万元、5488.30万元、8348.85万元。

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/>

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/

　　招股书显示，报告期内，安恒信息渠道销售属于买断式经销，经销占比逐年提高，分别为52.38%、55.16%、56.88%，认证经销商已达388家。且根据申请文件，中介机构通过外部证据对渠道最终销售情况的核查包括最终用户验收报告或项目验收报告、经销商与最终客

　　针对这一问题，上交所要求安恒信息：说明上述核查是否都属于外部核查，上述核查方式涉及的具体经销商数量;分析通过实地走访、问卷调查、电线家经销商进行访谈的统计口径;进一步确认核查比例，分析最终销售核查的有效性。

　　资本邦了解到，2017年9月26日，安恒信息、实际控制人范渊与阿里创投等股东签署《关于杭州安恒信息技术有限公司之股东协议》(下称“《股东协议》”)，各方约定阿里创投以受让股权及增资的方式对公司进行投资，并对该次投资的投资IM电竞与交割、股东权益享有和过渡期安排、先决条件、公司盈利的分配、陈述、保证和承诺、知情权、关联交易和竞业禁止、公开上市、公司的资产及负债、合格股东资格、违约责任、解除或终止、保密、适用法律和争议解决、通知以及其他条款进行了详细的约定。2019年1月15日，经安恒信息、实际控制人范渊与阿里创投等股东协商一致，各方签署《终止协议》，但其中部分条款在未来两年内仍然有效。

　　上交所称，根据申请文件，《阿里创投股东协议》对出售事件的定义包括：公司控制权发生变更，公司被兼并或收购;如果公司发生了出售事件，则认购方有权根据认购方的自主决定，向现有股东或公司发出书面通知，要求事项包括：要求公司按照规定的条件在届时法律允许的情况下单方减少认购方对公司的部分或全部出资;要求公司进行清算。发行人认为上述约定的出售事件并非发行人不能无条件地予以避免的情况。

　　相关审核委员要求安恒信息：(1)说明上述约定出售事件并非发行人不能无条件予以避免的情况的依据。(2)根据各方股东解除以上特殊权益安排的时点、各方股东是否自愿《阿里创投股东协议》签订之日起已放弃上述特殊权益安排，说明发行人报告期内区分金融负债和权益工具的会计判断依据。

　　且关于安恒信息报告期应收账款和营业收入逐年增加，直销模式收入下降而经销模式收入上升这一情况。上交所请安恒信息说明：(1)直销模式下，2018

　　年应收账款增加远高于营业收入增长的原因。(2)发行人报告期内直销和经销预收货款在合同金额占比均呈现下降趋势的原因，报告期内对主要客户和经销商信用政策是否发生变更。(3)发行人经销毛利率高于直销毛利率的原因。